Защо американците са напред.Ами,защото при тях няма това - онова. Щом си влязъл в чужд имот,животът ти е в ръцете на собственика.Да сме видяли да се избиват там !? НЕ ! ...Хората си спазват закона.
...
 
...
   Тогава защо и у нас да не се приемат такива закони,които да ти дават право да защитиш имота си,парите си,и често...живота си !?
  

Който е влязъл в имота ти с цел да те ограби, той вече е извършил насилие спрямо волята ти и трябва да бъде готов да понесе съответното контранасилие. Собственика трябва да носи наказателна отговорност САМО при неоправдано жестоко или садистично отношение към престъпника, но не и когато изненадан се защитава и не му е дадена възможност да преценява степента на опасност за сигурността си.

Отговорът на въпроса ти може би се съдържа в новинарските блокове тези дни. Имам предвид, че двама представители на закона, пък макар и надзирател в затвор и бивша барета, бяха заловени да излизат от къща с два сака пари. И ти искаш да ти разрешат да стреляш по тях? :о))) Ще се получи просто уникален конфликт на интереси.
Между другото, не ми пука какво казва законът по темата. Ако влезе вкъщи, най-добре преди това да си е уредил земните работи, защото след това няма да има възможност. И дело за убийство няма да има - най-много дописка за безследно изчезнал.

Съгласна съм с kapricia, но с едно важно уточнение. Запознавайте се със законите, четете промените в НПК и ГПК и действайте по техния устав/плавила/точки/алинеи. Той поне е прост: око за око, зъб за зъб :))) Т.е. с каквото те нападнат с такова ще отговаряш. Ни повече - ни по-малко.
Като няма реално действаш и справедлив закон за всички - има разгневени и пазещи се/действащи потърпевши хора. С упорство може и да ги стигнем някога САЩ - в необозримото бъдеще :)))))

Имах приятел навремето,който бе решил да пуска крадците в кладенец,но преди това трябвало да ги изкъпе с някаква киселина.Не оставяло следи казваше...
Не можa да изпълни заканата си,защото си отиде в катастрофа.

... " Собственика трябва да носи наказателна отговорност САМО при неоправдано жестоко или садистично отношение към престъпника, но не и когато изненадан се защитава и не му е дадена възможност да преценява степента на опасност за сигурността си."
Ето точно такъв текст трябва да се приеме като закон и никакво мърдане повече !

Да,но ако крадеца не е сам и те нападнат с отверка например,но са трима !? Как ще можеш да се защитиш и ти с отверка.Имаме едно и също оръжие ,но в съотношение в полза на престъпниците...Мисля,че в такъв случай един пистолет в твоите ръце ще свърши чудесна работа.Но закона уви,не го позволява.Значи си в ОПАСНОСТ.Трябва да се приеме закон,който да не усуква с много думи това онова,а да указва правото на собственика да защити имота и живота си !

е стрелял в краката, ръцете на крадеца, но по цял свят разстрела от упор се счита за умишлено престъпление. Не бива да смесваме закона със слабата политика на българските политици, коиото не можаха да озъптят ромите...Ако беше случая при нас на север, въпреки симпатията ми...стрелеца също щеше да лежи около7 години в затвора и да плати обезщетение и голяма държавна такса глоба за оръжието, ако не е законно.
Закона не предвижда саморазправа...за жалост.

Знаете ли колко са българите в плямпамента? Не са много. Няколко са. На пръсти се броят. Такава е тази държава. Циганска и законите и са цигански. За това ще си съберем лека -полека багажа, че да видим кого ще крадат. Ще умре конят и с него и въшките.

Лидис,има истина в комeнтара ти,но си мисля че това ,което е написал vmir е най-правилното в случая.Нека закона ни позволи да защитаваме собствеността си и живота си така,както можем и умеем,без да проявяваме агресия и жестокост ! И без да преминем границите на самоотбрана,разбира се...Ако крадеца се насочи срещу мен с каквото й да е оръжие,аз да имам правото да му пусна един куршум директно между очите !

Нали знаете от къде идват всичките тези идиотщини? От липсата на разбиране в тъпите червени тикви за "свещенната и неприкосновена" частна собственост. Всичките закони до сега бяха пълни с идиотщини. По един начин се щитава основно жилище, по друг начин второ и друг имот. Което ни изпълни със забавни скечове преди време. Диалога бандит-собственик:
Добър ден, аз съм бандит. Искам да Ви обера. Какво е жилището ви? Основно?
Не, не е основно.
Моля, излезте, за да Ви обера спокойно.
Собственик: Вие сте въоръжен клещи-резачки, а аз съм музикант и не мога да Ви отговоря адекватно. Пък и трябва да отида до съседа, за да му поискам каквито и да са клещи.
Горе долу, такива са правилата създадени от пасмината, наречена политици, съдии и прокурори. И няма и да се промени. Триинстанционен съд, нали? Коя от инстанциите е излишна? Според мен, първата. Можеш да присъдиш каквата и да е присъда, на Втора инстанция ще е друга. А Първата инстанция се "запознава" със следващите дела.

Ами защото населението трябва да бъде постоянно в страх.
Какво би станало, ако се приемат подобаващи закщони, скоито да дават правото на самозащита от посегателство над частна собственост и живот и правото за притежание на оръжие?
Обикновеният човек би придобил смелост, а престъпника страх. А придобие ли смелост, човек лесно би търсил правата си и би искал сметка за всяко едно действие на "управляващите".

Аз не съм шофьор. Но ми даваш интересни идеи. :о)))
Моят приятел обича да казва, че в чужда къща и стените са против теб. Като се замисля, има логика. Дали заради вродената ми (лека) параноя, но вкъщи има доста "удобни" инструменти за самоотбрана почти на всяка крачка - дори в леглото. :о))) Май ми трябват успокоителни.

Законово е така, макар че и в този случай има възможност да те одрусат с присъда. Обаче няма как да не се сетя за един младеж, който вчера попита Любен Дилов-син: "Е, той ако ми излезе насреща с флекс, аз флекс ли да ходя да му търся?". :о))) Освен това аз съм горе-долу 60 килограма. Ами ако оня тип тежи 120, но ми излезе с голи ръце, какво да правя? И аз ли така - мъжки, с юмруци?... :о)))

Хаха,...Има и друг вариант Kapricia.Да предположим,че ти застанеш с твоите 60 кг срещу двойно по-тежкия престъпник.Казваш му : Виж какво неканен гостенино.Предлагам ти да отидем заедно дo близкото РПУ да се предадеш,защото така й така те хванах да крадеш у дома ми !
Мисля,че в БГ точно това се опитват да ни наложат,нали !?

Е, това вече наистина ще го убие на място. От смях. :о))) Може и да проработи всъщност.

си имам Честър и Челси - двойка ротвайлери.Брех ама умни псета не приемат храна от чужди хора или пък от земята.В същност отглеждането на тези две "кученца" се оказа чудесна превенция - цветнокожата сган заобикаля имота ми доста от далеко :)Съвет от мен - възползвайте се максимално от тези мили животинки,кучетата.Неподкупни ,верни ,умни,чудесни приятели и страховити пазачи.

Чудесно решение,но едва ли е подходящо за градски условия.

Искам да кажа на анонимните ,особено тези с обратни наклонности, да си търсят мъжки ласки в друг блог.Отсега нататък слагам модерация ! Като си страхлив и нямаш смелост да ме критикуваш с името си ,то моментално си аут за този блог !

Малко се бъркат нещата.
В случая няма неизбежна самоотбрана, а изцяло предумишлено убийство, за което издадената присъда е твърде мека.

Законът трябва да е над всички, а не в един случай да е един, а в друг - различен!

Хората трябва да имат правото да се защитят, но по начин който няма да ги превръща в зверове, а точно това се получава в Щатите с безконтролната употреба на оръжие - всички психопати там са въоръжени и нерядко се стига до масови убийства.

Ако искаме това да се получи и у нас, то избраният път е правилен.

искам и у нас да има закони,които ти дават право за защита на имота,парите и живота ,когато е необходимо.Ние не сме по-малко можещи от американците.Поздрави!:)

Моят дом е моята крепост. Никой няма право да влиза без мое позволение! Ако иска нека се пробва - после ще си търпи последиците. Няма да робувам на неадекватно законодателство.